Los chicos tienen Beef, McDonald’s vs Burger King y el “mordisco” que encendió la guerra de autenticidad
Un video del CEO de McDonald’s promocionando la Big Arch se volvió meme. Burger King respondió en 13 segundos. Y el resto de la industria se montó en la ola.
Un “bocado” que causó la mofa de sus colegas… Ouch!
CEO de Mc Donald’s, Chris Kempczinski, toma una mordida de su producto.
¿Qué pasó?
A inicios de marzo de 2026, McDonald’s se encontró en el centro de una conversación masiva en redes por algo que, en papel, parecía rutinario: su CEO, Chris Kempczinski, publicó un video probando la nueva BIG ARCH™ Burger (Big Arch). El clip tenía una intención clara: calentar la conversación antes del lanzamiento nacional del producto en EE. UU.
El problema no fue el lanzamiento. Fue la percepción.
En el video, Kempcznski describió la hamburguesa como “product” y tomó un mordisco pequeño—lo suficiente para que el internet leyera “energía corporativa” en vez de “esto está brutal”. El contenido se reactivó con fuerza cuando creadores empezaron a “stitch” reacciones y parodias, y el clip saltó de una pieza promocional a un meme global.
Lo que siguió fue una secuencia de respuestas que convirtió el momento en una mini guerra de reputación entre marcas (y ejecutivos), con una tensión interesante: ¿esto es simple chiste entre competidores… o un riesgo reputacional para la figura del CEO y para la credibilidad de la marca?
El detalle clave: Big Arch no era un invento “random”
Big Arch de McDonalds. Foto: McDonald's
McDonald’s presentó la BIG ARCH™ como su “most McDonald’s, McDonald’s burger”, una “love letter” para fans, disponible por tiempo limitado en EE. UU. desde el 3 de marzo de 2026.
El producto, además, viene con un ángulo evidente: indulgencia total. Varias notas resaltaron su tamaño y el dato nutricional que más se repite: 1,020 calorías (y en análisis de medios, se menciona también 65g de grasa).
La respuesta de Burger King: 13 segundos, un remate y una servilleta
Tom Curtis, CEO de Burger King. Foto: Burger King | TikTok.
Burger King se montó rápido con un video que se volvió “la comparación” oficial. En el clip, Tom Curtis, presidente de Burger King U.S. & Canada, toma un mordisco grande a un Whopper y remata: “Only one thing missing — a napkin.” La publicación fue presentada como replay (“Thought we’d replay this”).
Aquí está el punto estratégico: Burger King no solo contestó con humor; también estaba empujando su propia noticia de producto. Días antes, había anunciado mejoras al Whopper (bun “más premium”, mayo mejorado y empaque en caja).
Y no se quedó ahí: otros competidores y ejecutivos se unieron
Imagen: awcanada / chrisk_mcd / burgerking
La conversación se expandió más allá de Burger King. En cobertura internacional se reportó que Wendy’s y Jack in the Box se sumaron con comentarios/acciones en redes.
Wendy’s, por ejemplo, publicó un video con su U.S. President Pete Suerken probando un Baconator (con fries y Frosty), con líneas que se leyeron como “guiños” al contexto del momento.
Wendy’s no se quedó atrás.
¿Será que comenzó el “Beef”?
Otros reportes remarcaron que el fenómeno se volvió una “guerra de autenticidad” donde hasta cadenas más pequeñas entraron al trend con taste tests propios.
¿McDonald’s se molestó o se rió?
¿Sabías que McDonalds fue fundado en 1940 en California?
El CEO de McDonald’s no se lo tomó muy enserio la mofa de sus colegas. Optó por entrar al chiste más que pelearlo: se reportó un post guiñado de la marca con la frase “can’t believe this got approved” y el texto “take a bite of our new product”, y además declaraciones de portavoz sugiriendo que el Big Arch estaba capturando atención y que las ventas tempranas estaban por encima de lo esperado.
Qué significa esto para Su reputación
Esto no es una crisis… Pero sí es un clásico spark reputacional: un evento pequeño que, si se maneja mal, puede cristalizar una narrativa fea.
Riesgos de escalamiento:
Narrativa de autenticidad: “el CEO no come su comida / no cree en su producto” (aunque sea una lectura injusta).
Ridiculización del liderazgo: cuando el chiste se vuelve “verdad social” y se pega a la marca.
Competidores dominando la conversación: el público recuerda el remate de otro, no tu mensaje.
Qué haríamos nosotros (Bonzai-side) para bregarlo bien
La meta no es “ganarle” al internet. Es recuperar control de narrativa sin convertir un meme en pleito.
1) Aceptar el momento, sin auto-humillación
Humor sí. Pero humor dirigido: reírte contigo, no destruir tu credibilidad. La recomendación de varios expertos en cobertura reciente va en esa línea: reconocer el chiste y moverte con ligereza.
2) Respuesta rápida con guardrails (24–48 horas)
Post corto: “ok, lo vimos 😅” + recordatorio del “producto”.
Segundo contenido: “behind the scenes” más natural (cocina, restaurante, crew).
Tercer paso: UGC/creators (invitar a alguien a hacer el taste test “como se supone”).
3) Reencuadre: del “mordisco” a la historia de producto
Repetir con consistencia lo que es la Big Arch, por qué existe, y para quién: “big burger fans”, “most McDonald’s burger”, etc. Esto se puede encudrar diciendo algo como “Big Arch, tan delicioso que quedrás saborearlo, poco a poco”.
4) Manejo interno (franquiciados y equipos)
Este punto se olvida: el CEO también comunica hacia adentro. Un memo interno corto sirve para alinear:
“Asi.”
“Este es el tono.”
“Esto es lo que contestamos si nos preguntan.”
5) No pelear con competidores; elegir elegancia o silencio estratégico
En guerras de chistes, responder con indignación es gasolina. Si el público está en modo juego, tu marca debe decidir:
Participar con auto-humor, o
Volver a producto y experiencia sin mencionar a nadie.
6) Y sí: a veces hay que relajarnos
Parte del trabajo de PR hoy es entender que el internet castiga una cosa: pretender perfección. Si puedes reírte un poco de ti (sin perder autoridad), reduces tensión, desinflas crítica y te ganas simpatía. Ese “make fun de nosotros mismos” es una herramienta real de crisis-lite: desarma el conflicto antes de que el relato se vuelva hostil.
KFC enters the chat (y se lleva la conversación de “beef” a “chicken”)
Catherine Tan-Gillespie, Presidenta de KFC.
Cuando ya el tema se había convertido en un roast colectivo entre cadenas, Burger King, Wendy’s y hasta marcas más pequeñas buscando su turno, KFC decidió entrar por la tangente más inteligente: no competir en beef, sino reencuadrar la conversación desde su territorio. Según International Business Times UK, Catherine Tan-Gillespie, presidenta de KFC U.S., publicó un video que arranca reconociendo el “ruido” corporativo de la semana: “hay muchos CEOs hablando de hamburgers ahora mismo… good for them”. Luego soltó la línea que cerró el concepto: “At KFC, we leave beef to the guys”, y remató con un bocado grande a su chicken sandwich.
Lo interesante aquí no es solo el chiste. Es la jugada estratégica: KFC no se pelea por el mismo símbolo (hamburguesa/beef), sino que se posiciona como la alternativa segura y feliz (“yo me quedo en lo mío”). Y, además, el hecho de que lo ejecute una líder mujer—en una conversación dominada por “beef” y bravado competitivo—le da un giro cultural que el internet entiende al instante. Su rol como presidenta de KFC U.S. está documentado desde su promoción oficial en 2025.
Takeaway para PR/marketing: cuando el trend se vuelve crowded, no siempre gana el que grita más duro; a veces gana el que cambia el frame con una línea simple, alineada a su identidad de marca, y con ejecución humana.
Lo que nos queda por aprender
Este caso enseña algo incómodo: no hace falta un escándalo para tener riesgo reputacional. A veces basta un tono, una palabra (“product”) y un mordisco pequeño.
Pero también enseña algo útil: si manejas el momento con rapidez, humor inteligente y narrativa clara, puedes convertir un “cringe” en conversación… y la conversación en intención de compra.
-
Bishop Jennings, L. (2026). Chris Kempczinski’s Viral Burger Bite Shows the Limits of CEO Authenticity. Observer.
Carman, T. (2026, March 3). McDonald’s new Big Arch burger is an ode to American excess. The Washington Post.
Clements, E. (2026, March 3). Burger King Takes Aim at McDonald’s CEO Video Skewered on Social Media. People.
Cushing, E. (2026, March 5). The McDonald’s CEO’s Big Burger-Eating Mistake. The Atlantic.
Gibbs, A. (2026, March 5). Now Wendy’s President Weighs In on the Viral Burger Drama. Newsweek.
Kempczinski, C. (2026). Instagram post (Big Arch taste test). Instagram.
McDonald’s. (2026, March 3). BIG ARCH™ BURGER (US Menu Item Spotter). McDonald’s Corporate.
McDonald’s. (2026). Limited Time Only BIG ARCH™ Meal (product page). McDonalds.com.
PR Daily. (2026). The Scoop: McDonald’s CEO gets memed for reaction to eating new ‘product’. PR Daily.
Restaurant Dive. (2026, February 25). McDonald’s launches supersized Big Arch Burger in US. Restaurant Dive.
Braun, S. (2026, March 2). McDonald’s CEO’s awkward taste test sparks mocking online. The Guardian.
Tangalakis-Lippert, K. (2026, March 9). McDonald's CEO went viral for his robotic taste test. He won the authenticity war anyway. Business Insider.
Notopoulos, K. (2026, March 3). McDonald's 'Big Arch' Is Good! I Have Some Thoughts on the CEO's Post. Business Insider.
Ventresca, R. (2026, March 6). McDonald’s CEO did a burger taste test that became a cautionary tale for execs. But there’s a silver lining. Fortune.
Cinco Días. (2026, March 6). “De un CEO a otro: come tu producto”: el vídeo del consejero delegado de McDonald’s probando la ‘Big Arch’ alimenta a sus competidores. Cinco Días (El País).
Burger King. (2026, February 26). Burger King elevates its most iconic product, The Whopper®! Burger King Newsroom.
Haddon, H., & Bunge, J. (2026). The 13-Second Video That Supercharged the McDonald's–Burger King Rivalry. The Wall Street Journal.
Puri, A. (2026, March 9). McDonald’s CEO’s “Tiny Bite” Goes Viral — And Rival Chains Aren’t Holding Back. International Business Times UK.
QSR Web. (2025, February 17). KFC promotes Catherine Tan-Gillespie to president.
